Diálogo 2.0, o, t('.'t)

Frikitecaria alzó los brazos al cielo, implorando clemencia. O iluminación divina.

– No lo entiendo. ¿Cuál es la diferencia?
– Ninguna —respondió el sabio—, se trata de una filosofía, una manera de pensar, una tendencia...
– ¿Una moda?
– Algo así, sí...
– ¿Y en qué consiste?
–Es como el porno : no se puede definir, pero lo reconoces en cuanto lo ves.
– Sigo sin entenderlo.

El sabio vuelve a intentarlo. Veamos, Cristina, aparte de cómo Tim Berners-Lee califica de bunk (retórica vacía), el palabroteo sobre el Web 2.0, muchas páginas se refieren a este fantasioso concepto como una buzzword, o sea, una palabra en boga, de un área particular del conocimiento, que difiere de la jerga porque se usa para impresionar a la gente. Ese tipo de lenguaje se me resbala bastante y por eso creo que el Web 2.0 es un concepto inventado para que cuatro colgados tengan de qué hablar y hasta se crean importantes.

Alternativamente: Well, Web 2.0 is bunk. Not that the elements of this rebirth aren't there. I write about some of them, and Richard has them nailed. It's just that they cannot be classified under a common umbrella. They are forward lurches of various standards and technologies, some compatible, some not. Some revolutionary, some evolutionary, some impractical. Some are collaborative, others are highly competitive with each other.

Más enlaces:

Vale, ahora las collejas que queráis. Pero cuidado con la séptima cervical, que la tengo fastidiadilla...





28 comentarios:

  1. manu o.e.g.c25/1/07 14:44

    ¿Qué? ¿Cómo dices? Kenomenterao...

    ResponderEliminar
  2. Algo sobre Web 2.0, pero no te sabría decir más...

    ResponderEliminar
  3. Es como el porno : no se puede definir, pero lo reconoces en cuanto lo ves

    Si lo he entendido correctamente, la Internet de toda la vida era el porno y el Internet 2 es el erotismo, ¿no? :-D

    ResponderEliminar
  4. Me da a mí que la cosa va por ahí...

    ResponderEliminar
  5. Me ha costao, mira que me ha costao pillarlo...
    :P

    ResponderEliminar
  6. Yo más bien diría que el Internet de toda la vida es como echar un polvo en pareja en un mostrador del Corte Inglés.
    El 2.0 es lo mismo pero añadiendo la posibilidad a todo transeunte interesado de apuntarse.

    ResponderEliminar
  7. ¡Rayos y centellas! Lo has clavao!! XDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  8. Pues entonces no hay color: ¡Viva Internet 2.0! ¡Voy migrando pallá!

    XDDDDDDDDD

    (¡Cariño! ¡No me des tan fuerte! ¡En la cabeza no! ¡Era bromaaaaa!)

    ResponderEliminar
  9. Juanmita, recuérdame que te eche un poco de laxante en el almuerzo mañana...
    Aprovecho para poner otro enlace sobre el tema, absolutamente esencial, extraído del blog de Jaume (mussshas grasssiasss):

    http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2007/01/05/el-Web-20-ha-muerto.html

    ResponderEliminar
  10. Pero cualquier cosa que se haga suscita críticas y el 2.0 no es diferente.
    Los actores porno ante la perspectiva de perder su monopolio alegan que aquí todo el mundo folla pero pocos lo hacen como es debido (eso sólo lo saben hacer ellos).
    El colectivo de fetichistas dicen que lo del folleteo ya no es lo que era, que todo es una moda. Ya nadie sabe apreciar el sabor de unas buenas botas de cuero en una habitación oscura y lúgubre.
    Además, los sindicatos denuncian que ha habido toncamientos a algunos maniquís (uno está de baja).
    La SGAE reclama un cánon sobre los condones porque se están utilizando posturas patentadas por Rocco Sifredi y Nacho Vidal.
    Por eso no es de extrañar que antes de pegar un polvete en público uno se lo piense dos veces y tenga las espaldas bien cubiertas (nótese la referencia a las espaldas. El resto ya es cosa de cada cual)

    ResponderEliminar
  11. Ojiplática me he quedao, Jaume...sin palabras. En serio. Acabo de ver abrirse ante mí una nueva dimensión desconocida. Qué empatía la tuya con el mundo del porno :p
    Desde luego, en parte tienes razón. Pero también somos todos mayorcitos y podemos decidir cuándo, cómo y con quién ver porno, dejando un poco de lado que nuestra opinión sobre el folleteo derivará de quién nos lo haya contado y a quién creemos más. Si decidimos hacerlo en público o no, al menos sabremos a lo que exponemos nuestras espaldas.

    ResponderEliminar
  12. Por supuesto... pero lo que vengo a decir es que no por el aumento exponencial de practicantes en público se debe menospreciar el movimiento (para que se me entienda vamos). Los habrá más duchos en la materia y otros que menos pero al menos existirá la posibilidad, que es lo que reivindico. Luego que cada cual juzgue, vea y participe en lo que quiera.
    Lo del porno es todo pura fachada, soy más de Emmanuelle y la Edades de Lulú, jaja.

    ResponderEliminar
  13. (no) se debe menospreciar el movimiento

    Nops, nada de menosprecio: el respeto lo primero a la libertad de elección sexual de cada uno. Que no tenga claro el marketing añadido, es harina de otro costal.

    Luego que cada cual juzgue, vea y participe en lo que quiera

    Sastameeente. Y ya estoy deseando ver el Porno 3.0 ;)

    ResponderEliminar
  14. arturo villarrubia26/1/07 01:58

    Llego tarde pero no puedo evitar el comentario:
    ¿¿¿Echar un polvo en un *mostrador*del Corte Ingles???
    Conozco a quien lo ha hechado en *un probador* ...pero en un mostrador.
    Y la web 2.O me parece a mi que de momento..pajas mentales.
    Hasta que no haya otro protocolo de conexion que no sea el TCP/IP no se esta hablando de nada en absoluto.

    ResponderEliminar
  15. Vaya, Arturo, ¡qué sorpresa más agradable!

    ¿¿¿Echar un polvo en un *mostrador*del Corte Ingles???

    morbo asegurado ;)

    Y la web 2.O me parece a mi que de momento..pajas mentales

    Más o menos, queda patente. Mira que me sentía bicho raro :)

    ResponderEliminar
  16. Evidentemente el 2.0 es sólo una etiquetita que se le colocó a las publicaciones dinámicas (a raíz de una conferencia, si no me equivoco)de la misma manera que a algunos jugadores del Madrid se les llamó galácticos (cosas del márketing...). Y también es cierto -según mi opinión, claro- que la etiquetita responde a mucha paja mental
    Lo que sí me parece positivo es el nuevo abanico de posibilidades en cuanto a la participación ciudadana.
    Cualquier Unidad de Información puede publicar noticias, realizar encuestas y darse a conocer a todo el mundo a través de Internet por muy pequeña que sea (y a pesar de la precariedad de recursos que todos padecemos, especialmente las bibliotecas escolares).
    Por otra parte es evidente que las limitaciones de Internet son las que son y con ello tendremos que jugar...
    Saludos
    PS: No me puedo creer que una bibliotecaria se sienta un bicho raro, jeje, yo que te tengo idealizada

    ResponderEliminar
  17. Jaume, absolutamente de acuerdo en todo lo que dices. Pasa que con tanto bombo y platillo la noción de márketing quedaba aparcada. Y como tengo algo de tocanarices...

    No me puedo creer que una bibliotecaria se sienta un bicho raro

    ¡Mierda, me han pillao! XD

    ResponderEliminar
  18. Aquest vídeo m´ha semblat interessant:
    http://www.youtube.com/v/6gmP4nk0EOE

    ResponderEliminar
  19. ummmm, jis jis...què interessant ;)

    ResponderEliminar
  20. Jeje, ja veig que no t´ha agradat. Dona al manco és il·lustratiu quant a alguns conceptes...

    ResponderEliminar
  21. Sí, vés, no es pot negar que és il.lustratiu :p

    ResponderEliminar
  22. Ara que no ens escolta ningú, ets una mica exigent.
    A veure si t´agrada més aquest article:
    http://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=ind0702c&L=iwetel&D=1&T=0&O=D&X=032BB2036B6D33D1A5&Y=jaimejuan%40inicia.es&P=4366

    ResponderEliminar
  23. Be el missatge es d´IWETEL d´avui i l´assumpte és: Internet necesita bibliotecarios
    Salutacions

    ResponderEliminar
  24. Exigeeeent, jo??? què t'ho fa pensar? :)

    (...)me pregunté si la acción de leer no nos crea la ilusión falsa de dar un sentido al universo a través no ya de la lectura, sino de la forma en que organizamos nuestras lecturas

    Tot sigui que és dilluns matí, però...això significa que donem sentit a la nostra vida segons com organitzem les nostres lectures? Ui, cal més context perquè el meu exigent cervell ho entengui ;p

    El que sí és cert és que cal organitzar la informació continguda a Internet, tan ampli, flexible i poc durader, però tampoc és que sigui una gran novetat. Google és una eina, un mitjà, però cal que al darrera hi hagi un treball organitzatiu a fons...

    De la indústria editorial i les edicions actuals, els interessos que es mous, si acabarà amb la cultura, o si han de canviar els hàbits de lectura...millor ho deixen per un altre dia perquè hi ha moooolt i mooolt a comentar...

    ResponderEliminar
  25. el missatge es d´IWETEL d´avui i l´assumpte és: Internet necesita bibliotecarios

    Sí, ho he vist, però es llegeix malament i he anat directament a La Vanguardia. Ja se sap, els meus delicats ulls també són exigents :ppppppp

    ResponderEliminar
  26. Exigeeeent, jo??? què t'ho fa pensar?
    supòs que ara que t´he vist les cames m´he fet aquesta idea, jeje.
    I el darrer article sobre 2.0 l´he trobat a la revista BiD (tot i que pels entesos en la matèria serà una mica bàsic)
    Be, prometo no agobiar-te més amb els enllaços
    PS: Si tens temps llegeix-te el de 50 idees per a sorprendre a la biblioteca pública, me´l va recomanar na Sara i em va encantar

    ResponderEliminar
  27. Curiosament, sé que part del professorat de Biblioteconomia de la UB no està gaire a favor del web 2.0...no he llegit l'article que comentes de BiD, prometo fer-ho, i també em miraré les 50 idees de la biblioteca pública. Palabrita de niña buena.
    (I ja saps que són benvingudes totes les aportacions, comentarios, enllaços i demés, o sigui que stop right now -perquè segueixis practicant idiomes- de dir no sé què sobre agobiar no sé qui...)...

    ResponderEliminar

 

Twitter

About