Diálogo 2.0, o, t('.'t)

Frikitecaria alzó los brazos al cielo, implorando clemencia. O iluminación divina.

– No lo entiendo. ¿Cuál es la diferencia?
– Ninguna —respondió el sabio—, se trata de una filosofía, una manera de pensar, una tendencia...
– ¿Una moda?
– Algo así, sí...
– ¿Y en qué consiste?
–Es como el porno : no se puede definir, pero lo reconoces en cuanto lo ves.
– Sigo sin entenderlo.

El sabio vuelve a intentarlo. Veamos, Cristina, aparte de cómo Tim Berners-Lee califica de bunk (retórica vacía), el palabroteo sobre el Web 2.0, muchas páginas se refieren a este fantasioso concepto como una buzzword, o sea, una palabra en boga, de un área particular del conocimiento, que difiere de la jerga porque se usa para impresionar a la gente. Ese tipo de lenguaje se me resbala bastante y por eso creo que el Web 2.0 es un concepto inventado para que cuatro colgados tengan de qué hablar y hasta se crean importantes.

Alternativamente: Well, Web 2.0 is bunk. Not that the elements of this rebirth aren't there. I write about some of them, and Richard has them nailed. It's just that they cannot be classified under a common umbrella. They are forward lurches of various standards and technologies, some compatible, some not. Some revolutionary, some evolutionary, some impractical. Some are collaborative, others are highly competitive with each other.

Más enlaces:

Vale, ahora las collejas que queráis. Pero cuidado con la séptima cervical, que la tengo fastidiadilla...





 

Twitter

About